오랫만에 귀농사모 동지 여러분들에게 부탁 드릴 일이 생겼습니다.
GE에서 Ecomagination 이라 하여 우리 세대와 후세대를 위한 좋은 아이디어를 모으는 대회를 개최하고 있습니다.
http://blog.naver.com/joinckim/memo/110092292950
전세계에서 아이디어를 내고 있는데 현황은 현재 (8월30일) 1,513개가 제출되었고, 저는 어제 제출하였기에 등수는 1,504위이며 인기투표는 5개가 붙었습니다. 일본은 8개를 내었고 우리나라는 아직은 하나뿐인 것 같습니다. ( 8월31일 아침1,559 중 802위, 저녁 311위/1559제안 by 18 votings, 9.1.12:00 254/1,601 by 20 votings)
제 아이디어는 외국잡지에 소개되기도 하였고, 중앙일보에도 나온 적이 있습니다.
와이어드 사이언스
http://www.wired.com/wiredscience/2010/03/hydro-paraplant/
중앙일보 게재
http://blog.naver.com/joinckim/110069361891
그동안에는 발전방법위주로 나왔었고, 이번에는 발전한 전기로 수소를 만들거나 메탄올을 만드는 것이고 중점적으로 강조하고자 하는 것은
이 이 전기로 바닷물을 전기분해하여 공기중의 이산화탄소를 잡아서 NaHCO3(베킹소다), CaCO3(조개껍데기 같은 석회석)으로 변환하여 고체화 시키는 것입니다. 그것을 갖다 파는 것이 아니고, 바닷물 속에 떨어 뜨리면 공기중 이산화탄소를 잡아 두는 것인데, 밑지는 장사가 아니란 점입니다,
Carbon Offset 을 얘기하는 것이 아니고 바닷물에 녹아 있는 마그네슘만 팔아도 수지가 맞기 때문입니다, 그리고 부산물인 염산도 갖다가 팔아야겠지요.
395kJ의 열량으로 이산화탄소 1몰을 처리하는데 들어가는 에너지와 재료
Input & Products in processing 1mol CO2 of Air, with 395 kJ | |||||||
Molar Mass(g) | |||||||
Input | Air | 167.14 | m3 | ||||
Seawater | 2.29 | Kg | |||||
Energy | NaCl Electrolysis + Reverse Osmosis +NaOH(liq) Spraying | 300 | KJ | ||||
MgCl2 Electrolysis | 94.824 | kJ | |||||
Products Byproduct | NaHCO3 | 1 | mol | 84.01 | g | 84.01 | g |
CaCO3 | 0.022 | mol | 100.09 | g | 2.23 | g | |
Mg | 0.114 | mol | 24.305 | g | 2.77 | g | |
HCl | 0.772 | mol | 36.46 | g | 28.14 | g |
1 MW의 전력으로 처리할 때의 생산량과 그 가격
Productivity of 1 MW with Seawater | ||||||||||
per Day | per Month | per Year | Price($/t) | Yearly | Yearly | |||||
Products Byproduct | NaHCO3 | 18.4 | ton | 560.7 | ton | 6,622.9 | ton | 285 | $1,887,513 | |
CaCO3 | 0.5 | ton | 14.9 | ton | 175.8 | ton | 106 | $18,688 | ||
Mg | 0.6 | ton | 18.5 | ton | 218.4 | ton | 4,400 | $960,830 | $960,830 | |
HCl | 6.2 | ton | 187.8 | ton | 2,218.4 | ton | 190 | $421,494 | $421,494 | |
25.6 | ton | 781.9 | ton | 9,235.4 | ton | $3,288,526 | $1,382,325 |
20MW 급의 발전선의 초기비용과 년간 운영비
Initial Investment | Yearly Expense | |||||||
Item | Size(unit=ton, KW,m2,m) | unit cost ($/ton, $/KW) | (10MW) | (20MW) | Life Cycle (year) | (10MW) | (20MW) | |
Ship | 4,000 | 1,000 | $4,000,000 | $4,000,000 | 20 | $200,000 | $200,000 | |
Generator | 10MW | 10,000 | 100 | $1,000,000 | 20 | $50,000 | ||
Electrolyzer | 10MW | 10,000 | 50 | $500,000 | 20 | $25,000 | ||
Generator | 20MW | 20,000 | 100 | $2,000,000 | 20 | $100,000 | ||
Electrolyzer | 20MW | 20,000 | 50 | $1,000,000 | 20 | $50,000 | ||
parawing | 6,000 | $360,000 | 5 | $72,000 | $72,000 | |||
tether | 1,500 | $1,413,420 | 5 | $282,684 | $282,684 | |||
Equipment Cost | $629,684 | $704,684 | ||||||
Labor Cost | $500,000 | $500,000 | ||||||
Total Sum | $1,129,684 | $1,204,684 |
10MW 와 20MW 발전선 시의 비용편익비입니다.
Value of Yearly Products | |||
by 1MW | by 10MW | by 20MW | |
Mg | $896,153 | $8,961,530 | $17,923,060 |
HCl | $393,122 | $3,931,220 | $7,862,440 |
SUM | $1,289,275 | $12,892,750 | $25,785,500 |
Yearly Expense | |||
10MW Plant | 20MW Plant | ||
Eq. Cost | $629,684 | $704,684 | |
Labor | $500,000 | $500,000 | |
$1,129,684 | $1,204,684 | ||
Electricity Cost($/MWh) | $12.90 | $6.88 | |
Cost(ours) Benefit Ratio | |||
11.4 | 21.4 |
결론적으로 염산과 마그네슘소출이 들어간 비용의 20배가 소득입니다.
따라서 지구온난화 해결이 돈이 무척 들어가서 경제가 파탄이 난다 가 아니라
오히려 수익성이 높은 것을 알려서 전세계가 이제 이 일을 하도록 하게 도와주십시오
그방법은 우선
에 가셔서 Thanks for Voting! 을 눌러주십시요.
그래서 등수가 올라야 좀 사람들이 눈여겨보도록 말입니다.
'연료' 카테고리의 다른 글
[스크랩] 세계가 깜짝 놀란 보일러를 소개합니다. (0) | 2010.12.19 |
---|---|
[스크랩] 태양 동력 자연채광 (HSR : Harness The Sun`s Ray) (0) | 2010.11.25 |
[스크랩] 이유야 어찌되었든 남을 비방하는 글 올리면 손해배상당합니다-실제사실 (0) | 2010.07.10 |
[스크랩] 야외보일러만들어보세요(2) (0) | 2010.07.03 |
[스크랩] 고유가시대! 농촌진흥청, 지열난방시스템이 책임진다! (0) | 2010.06.23 |